Die Kurzfassung für Eilige
- Webflow gewinnt beim Bauen. Visueller Editor mit echtem CSS-Modell, saubere Ausgabe, Hosting und Updates inklusive. Ein Designer kommt ohne Entwickler weiter als in jedem WordPress-Setup.
- WordPress gewinnt bei Reichweite und Kosten. Die Software ist kostenlos, über 60.000 Plugins decken fast jede Anforderung ab, laufende Kosten entstehen nur für Hosting und einzelne Lizenzen.
- Der harte Bruch liegt beim Skalieren. Webflow rechnet pro Website, pro Sitzplatz und pro Sprache ab. Bei zwölf Länderseiten wird das schnell teurer als eine gepflegte WordPress-Installation.
- Datenexport ist der wunde Punkt von Webflow. Der Code lässt sich exportieren, die CMS-Inhalte nicht. Wer aussteigt, baut die dynamischen Seiten neu.
- Core Web Vitals: Webflow hat den besseren Startwert, WordPress die höhere Streubreite. Mit gutem Hosting und diszipliniertem Theme holen Sie den Rückstand auf.
- Faustregel: Designanspruch bei überschaubarem Inhaltsvolumen spricht für Webflow. Redaktion, Mehrsprachigkeit oder eigene Datenmodelle sprechen für WordPress.
Die Entscheidungsfrage: Wo liegt bei Ihnen der Engpass?
Die Frage WordPress vs Webflow wird meist als Glaubensfrage geführt, und das führt in die Irre. Beide Systeme bauen Websites, beide haben ein CMS, beide ranken bei sauberer Umsetzung. Der Unterschied liegt darin, wo in Ihrem Unternehmen der Engpass sitzt.
Ist Ihr Engpass Entwicklerzeit, weil jede Layoutänderung über ein Ticket läuft und drei Wochen dauert, löst Webflow ein echtes Problem: Das Marketing-Team baut Landingpages selbst, ohne eine Zeile Code anzufassen. Ist der Engpass dagegen das Budget, oder haben Sie eine Anforderung, die kein Standardsystem abdeckt, arbeitet Webflow gegen Sie und WordPress für Sie.
Ein Blick auf die Verbreitung ordnet die Größenverhältnisse ein. Nach den Erhebungen von W3Techs (Stand 27. Juli 2026) läuft WordPress auf 41,2 Prozent aller Websites und hält 59,1 Prozent unter den Seiten mit erkennbarem Content-Management-System. Webflow kommt auf 0,8 Prozent aller Websites und 1,2 Prozent Marktanteil unter den CMS. Das sagt nichts über die Qualität aus, aber es sagt etwas darüber, wie leicht Sie einen Dienstleister finden, wenn Ihre Agentur wechselt.
Wichtig ist noch eine begriffliche Klärung, weil sie viele Vergleiche verzerrt. Webflow ist kein Homepage-Baukasten im Sinne von Wix oder Squarespace, auch wenn es oft in diese Schublade sortiert wird. Der Designer arbeitet mit Box-Modell, Flexbox, Grid und Klassen, also mit den Konzepten von CSS, nur eben über eine grafische Oberfläche statt über einen Code-Editor. Wer mit professionellem Webdesign vertraut ist, findet sich schnell zurecht, wer aus dem Baukasten-Denken kommt, stolpert erst einmal. Wenn Sie eine Ebene darunter vergleichen wollen, hilft unser Vergleich der Homepage-Baukästen.
Webflow im Profil: was das System wirklich gut kann
Webflow verbindet einen visuellen Editor mit einer Hosting-Plattform. Sie bauen im Designer, klicken auf Publish, und die Seite liegt auf einem globalen Content Delivery Network. Dazwischen liegt kein Server, den jemand patchen muss, und kein Plugin, das nach einem Update den Seitenaufbau zerlegt.
Der Designer: Layout bauen, ohne Code zu schreiben
Der Kern des Systems ist der Designer. Jedes Element bekommt Klassen, Klassen tragen Eigenschaften, die Vererbung funktioniert wie im Stylesheet. Das erzeugt eine Arbeitsweise, die einem Figma-Layout näher ist als der Arbeit mit einem klassischen Theme: Viele Teams bauen Designs direkt im Designer nach, ohne Zwischenstation bei einem Entwickler. Wer die Klassenstruktur sauber anlegt, hat ein Designsystem, das über hundert Seiten trägt.
Der zweite Punkt, an dem Webflow überzeugt, ist die Ausgabe. Das erzeugte HTML ist schlank, es gibt keine zehn nachgeladenen Plugin-Stylesheets, Bilder kommen automatisch in modernen Formaten. Wer schon einmal eine WordPress-Installation mit vier aktiven Page-Buildern gesehen hat, weiß, wie viel das wert ist.
Das CMS: strukturiert, aber begrenzt
Webflow hat ein echtes CMS mit Collections, Feldern und Referenzen. Für Blog, Case Studies, Team, Stellenanzeigen oder Produktkataloge reicht das gut aus. Seit der Preisumstellung im Mai 2026 fasst der Premium-Tarif die früheren Pläne CMS und Business zusammen und bringt 20.000 CMS-Items sowie 40 Collections mit. Damit ist die frühere Enge bei 2.000 Items entschärft.
Begrenzt bleibt es an anderer Stelle. Die statischen Seiten sind auf 300 gedeckelt, die Content-Management-API erlaubt auf den bezahlten Site-Plänen 120 Anfragen pro Minute (60 bei Starter und Basic) und nur eine erfolgreiche Veröffentlichung pro Minute (Stand Juli 2026). Wer Inhalte automatisiert aus einem PIM einspielt, stößt früher an diese Grenze als gedacht. Für ein Portal mit fünfstelliger Seitenzahl ist das System nicht gebaut.
Was Webflow kostet
Die Preise gelten Stand Juli 2026 und werden in US-Dollar abgerechnet. Der kostenlose Starter-Plan bringt zwei statische Seiten, 50 CMS-Items und nur eine Subdomain, ist also ein Testkonto und kein Betriebsmodell. Basic liegt bei 15 $ im Monat bei Jahreszahlung oder 25 $ bei monatlicher Zahlung, hat aber kein CMS. Premium kostet 25 $ jährlich abgerechnet, 39 $ monatlich, und enthält 20.000 CMS-Items, 40 Collections und 50 GB Bandbreite. Für Shops beginnt der Standard-Tarif bei 29 $ im Monat, allerdings mit zwei Prozent Transaktionsgebühr obendrauf, Plus liegt bei 74 $ und Advanced bei 212 $, beide ohne Webflow-Gebühr auf den Umsatz.
Dazu kommt die zweite Rechnung, die viele übersehen: der Workspace. Core kostet 19 $ im Monat, Growth 49 $, für Dienstleister gibt es Freelancer für 16 $ und Agency für 35 $. Ein zusätzlicher Vollzugriff-Sitzplatz schlägt mit 39 $ im Monat zu Buche, ein eingeschränkter Sitzplatz mit 15 $. Wenn vier Personen im Marketing Inhalte pflegen sollen, wird aus dem 25-Dollar-Tarif schnell ein dreistelliger Monatsbetrag.
Die harten Grenzen
Drei Punkte sollten Sie kennen, bevor Sie sich festlegen. Erstens die Lokalisierung: Webflow bietet sie als kostenpflichtiges Add-on, Essential ab 9 $ pro Sprachversion und Monat bei Jahreszahlung, Advanced ab 29 $. Bei fünf Sprachen auf der Advanced-Stufe steht ein dreistelliger Monatsbetrag im Raum, bevor ein Wort übersetzt ist. In WordPress genügt dafür eine einmalige Plugin-Lizenz.
Zweitens der Export. Der Frontend-Code lässt sich als HTML, CSS und JavaScript herunterladen, aber nur auf bezahlten Workspace-Plänen und ohne CMS-Inhalte. Collection-Listen und dynamisch erzeugte Seiten fehlen, ebenso Formularverarbeitung, Suche und Lokalisierung. Sie bekommen eine statische Momentaufnahme, keine funktionierende Website.
Drittens die Erweiterbarkeit. Der Webflow-Marktplatz ist auf über 300 Apps gewachsen, steht damit aber neben mehr als 60.000 Plugins im offiziellen WordPress-Verzeichnis. Liegt Ihre Anforderung außerhalb des Standards, etwa ein Mitgliederbereich mit gestaffelten Rechten oder eine Anbindung an die Warenwirtschaft, bauen Sie in Webflow mit externen Diensten drumherum oder gar nicht.
WordPress im Profil: Freiheit mit Betriebspflicht
WordPress ist quelloffen, kostenlos und läuft auf praktisch jedem Webserver mit PHP und einer Datenbank. Die aktuelle Version ist 7.0.2 vom 17. Juli 2026, die nächste Feature-Version 7.1 ist laut Projekt-Roadmap für den 19. August 2026 geplant. Wenn Sie mit dem System noch nicht gearbeitet haben, gibt unsere Einführung Was ist WordPress die Grundlagen in kompakter Form.
Erweiterbarkeit als eigentliches Argument
Das stärkste Argument für WordPress ist nicht der Preis, sondern dass es für fast jede Anforderung einen fertigen Weg gibt. Über 60.000 Plugins im offiziellen Verzeichnis, dazu kommerzielle Erweiterungen und voller Zugriff auf den Quellcode. Sie definieren eigene Inhaltstypen und Felder, importieren Daten aus fremden Systemen und überschreiben die Ausgabe an jeder Stelle. Kein Plattformanbieter kann Ihnen eine Funktion streichen oder den Preis dafür verdreifachen.
Beim Bauen stehen Ihnen mehrere Wege offen. Der Block-Editor deckt strukturierte Inhalte ab, Page-Builder wie Elementor oder Divi bringen eine visuelle Oberfläche, und wer maximale Kontrolle will, arbeitet mit einem eigenen Theme. Unsere Übersicht der besten WordPress-Themes zeigt, wie unterschiedlich die Ansätze ausfallen.
Was WordPress kostet
Die Software selbst kostet nichts. Realistisch kalkulieren Sie für eine Unternehmenswebsite mit einem Managed-Hosting-Paket, das in Deutschland je nach Anbieter und Ausbaustufe grob zwischen 10 und 50 Euro im Monat liegt, für größere Projekte auch darüber. Dazu kommen Lizenzen für Theme und Plugins, meist als Jahresabo im niedrigen dreistelligen Bereich, und der Aufwand für die Pflege. Welche Anbieter sich in der Praxis bewähren, haben wir im Hosting-Vergleich für WordPress aufgeschrieben.
Der Kostenvorteil wächst mit der Zahl der Websites. Zehn Webflow-Sites bedeuten zehn Site-Pläne. Zehn WordPress-Installationen laufen auf einem ausreichend dimensionierten Server, und viele Lizenzen gelten für unbegrenzt viele Domains.
Die Wartungslast, die niemand gern bespricht
Hier ist WordPress objektiv schwächer, und das sollte man nicht schönreden. Jede Installation braucht regelmäßige Updates für Core, Theme und Plugins, ein funktionierendes Backup, ein Staging-System für riskante Änderungen und jemanden, der danach prüft, ob die Seite noch aussieht wie vorher. Plugins konkurrieren um dieselben Hooks und bremsen sich gegenseitig aus. Ein vernachlässigtes WordPress ist ein Sicherheitsrisiko, ein vernachlässigtes Webflow nur eine Website, an der niemand arbeitet.
Diese Last ist beherrschbar, aber sie muss jemandem gehören: intern einer Person mit Zeit und Kompetenz oder einem Wartungsvertrag. Wer das nicht klärt, zahlt den Unterschied später als Notfalleinsatz. Deshalb laufen Updates und Monitoring in unserer WordPress-Betreuung im festen Turnus statt auf Zuruf.
Direktvergleich: was beide Systeme können und was sie kosten
Die Übersicht zeigt, was beide Systeme im Auslieferungszustand mitbringen. Entscheidend sind die Zeilen, in denen ein System etwas nicht kann, denn dort entstehen später die Zusatzkosten.
| Funktion | WordPress | Webflow |
|---|---|---|
| Visueller Editor ohne Zusatzsoftware | Nein, Page-Builder nötig | Ja, im Designer enthalten |
| Hosting inklusive | Nein, separat zu buchen | Ja, mit CDN |
| Updates durch den Anbieter | Nein, Eigenverantwortung | Ja, Plattform-Updates |
| Eigene Inhaltstypen und Felder | Ja, ohne Grenze | Ja, im Rahmen der Collections |
| Zugriff auf den Quellcode | Ja, vollständig | Nein, nur Frontend-Export |
| Mehrsprachigkeit ohne Aufpreis | Ja, per Plugin-Lizenz | Nein, Add-on pro Sprache |
| Serverseitige Logik und eigene Schnittstellen | Ja | Nein, nur über externe Dienste |
| Mitgliederbereich mit Rechtestufen | Ja, per Plugin | Nein, nur über Drittanbieter |
| Shop im System | Ja, WooCommerce | Ja, eigene E-Commerce-Tarife |
| Vollständiger Datenexport inklusive Inhalte | Ja | Nein, CMS-Inhalte bleiben zurück |
Bei den laufenden Kosten entscheidet weniger der Einstiegspreis als der Verlauf über die Jahre. Eine einzelne Website mit einem Redakteur sieht anders aus als ein Auftritt mit vier Domains, fünf Bearbeitern und drei Sprachen. Alle Webflow-Beträge sind Listenpreise bei jährlicher Zahlung, Stand Juli 2026.
| Kostenposition | WordPress | Webflow |
|---|---|---|
| Lizenz für die Software | 0 Euro | im Tarif enthalten |
| Betrieb einer Website | ca. 10 bis 50 Euro / Monat Hosting | 25 $ / Monat (Premium) |
| Vierte Website im Portfolio | meist ohne Zusatzkosten | vierter Site-Plan fällig |
| Fünfter Bearbeiter | 0 Euro | 39 $ / Monat je Vollzugriff |
| Dritte Sprachversion | einmalige Plugin-Lizenz | ab 9 $ bzw. 29 $ / Monat je Sprache |
| Wartung und Updates | intern oder Vertrag | im Tarif enthalten |
| Umzug zu einem anderen Anbieter | Datenbank- und Datei-Export | Neuaufbau der dynamischen Seiten |
Das Muster ist deutlich: Webflow ist bei einer Website mit kleinem Team konkurrenzfähig und wird mit jeder zusätzlichen Domain, jedem Bearbeiter und jeder Sprache teurer. WordPress startet mit mehr Aufwand und skaliert dann flacher. Wer diese Kurve vorher rechnet, spart sich eine unangenehme Diskussion im zweiten Jahr.
Unsicher, welches System zu Ihrem Fall passt?
Wir sehen uns Ihre Anforderungen an und sagen Ihnen ehrlich, welches System die geringeren Folgekosten hat. Auch wenn das gegen unsere eigene Spezialisierung spricht.
Core Web Vitals: wie schnell werden beide Systeme wirklich?
Ladezeit ist einer der wenigen Punkte, an denen sich der Systemunterschied messen lässt statt behaupten. Google bewertet drei Werte aus echten Nutzerdaten: Largest Contentful Paint für den Hauptinhalt, Interaction to Next Paint für die Reaktion auf Eingaben und Cumulative Layout Shift für das Springen des Layouts.
Im Core Web Vitals Technology Report von HTTP Archive, der die Felddaten des Chrome User Experience Report auswertet, bestanden mit Datenstand Mai 2026 rund 49 Prozent der WordPress-Origins alle drei Werte auf Mobilgeräten. Plattformen, die Hosting, Theme-Code und Bildauslieferung selbst kontrollieren, liegen in derselben Auswertung deutlich darüber: Webflow bei rund 69 Prozent, Squarespace bei rund 70 Prozent, Wix bei rund 81 Prozent.
Warum Webflow im Schnitt vorn liegt
Der Grund dafür ist schlicht die fehlende Wahlmöglichkeit. Jede Webflow-Seite liegt auf derselben Infrastruktur mit CDN, bekommt dieselbe Bildpipeline, und niemand kann fünf Plugins installieren, die jeweils ihre eigene JavaScript-Bibliothek nachladen. Der Durchschnitt ist gut, weil der schlechteste Fall verhindert wird.
Grenzen hat das trotzdem. Wer viele Scroll-Animationen einbaut, verschlechtert Interaction to Next Paint spürbar. Auch externe Dienste im Custom-Code-Bereich schlagen durch, denn ein Tag-Manager mit zwölf aktiven Tags wiegt in jedem System gleich schwer.
Warum WordPress die höhere Streubreite hat
In den WordPress-Durchschnitt fließen sehr gute und sehr schlechte Installationen gleichermaßen ein. Ein schlankes Theme auf einem schnellen Server mit Objekt-Cache und WebP-Bildern erreicht Werte, die kein Baukasten schlägt. Dieselbe Software auf einem überbuchten Shared-Server mit drei Page-Buildern und einem Slider-Plugin fällt durch jede Prüfung.
Die Hebel liegen in Ihrer Hand: gutes Hosting, ein diszipliniertes Theme, konsequente Bildoptimierung, wenige Plugins und ein sauber gesetzter Cache. Die Reihenfolge, in der sich das lohnt, steht in unserem Beitrag zur Website-Performance, die Prüfpunkte in der Übersicht zur technischen SEO. Weil Google mobil zuerst misst, zählt auch die Ausspielung auf kleinen Bildschirmen; wie Layouts dort tragfähig bleiben, zeigt unser Leitfaden zum responsiven Webdesign.
Für wen welches System die richtige Wahl ist
Wir bauen deutlich mehr WordPress als Webflow, deshalb hier die Fälle, in denen wir von WordPress abraten würden.
Webflow ist die bessere Wahl, wenn
Sie eine Marketing-Website mit hohem gestalterischem Anspruch und überschaubarem Inhaltsvolumen betreiben, typischerweise zwischen 20 und 150 Seiten. Wenn Ihr Team einen Designer hat, aber keinen Entwickler, und dieser Designer aus Figma heraus denkt, spielt Webflow seine Stärke aus. Ebenso, wenn Sie oft an Landingpages arbeiten und jede Freigabeschleife über die IT ein Wochenverlust ist.
Der zweite klare Fall ist fehlende Betriebskapazität. Wenn niemand Updates einspielen, Backups prüfen oder auf einen gehackten Server reagieren kann und kein Budget für einen Wartungsvertrag da ist, ist eine gehostete Plattform ehrlicher als eine WordPress-Installation, die seit 18 Monaten niemand angefasst hat.
WordPress ist die bessere Wahl, wenn
Sie mehrere Websites betreiben, mehr als drei Personen an Inhalten arbeiten oder mehr als zwei Sprachen brauchen. Sobald Redaktion ins Spiel kommt, also ein Blog mit Kategorien, Autoren, Freigabestufen und Terminen, ist WordPress deutlich weiter. Dasselbe gilt für alles, was eigene Datenmodelle braucht: Produktkataloge mit Filterlogik, Standortverzeichnisse, Veranstaltungskalender oder ein Kundenbereich mit Anmeldung.
Auch Kontrolle gehört hierher. Wer aus regulatorischen Gründen wissen muss, wo die Daten liegen, oder wer nicht von den Preisentscheidungen eines einzelnen Anbieters abhängen will, kommt an einem quelloffenen System kaum vorbei. Prüfen Sie weitere Kandidaten, ordnet unsere Übersicht der WordPress-Alternativen die gängigen Systeme nach Einsatzzweck ein.
Der Sonderfall: beides gleichzeitig
Manchmal lohnt das Aufteilen: Kampagnen-Landingpages in Webflow, weil das Marketing sie ohne Ticket bauen soll, die inhaltsschwere Hauptdomain in WordPress. Das kostet allerdings zwei Systeme, zwei Wartungslogiken und ein gepflegtes Designsystem, damit die Marke nicht auseinanderfällt. Für kleinere Organisationen rechnet sich das selten.
Umstieg: was ein Wechsel praktisch bedeutet
Ein Systemwechsel ist ein Relaunch, kein Umzug. Beide Richtungen sind machbar, unterscheiden sich aber stark im Aufwand.
Von WordPress zu Webflow
Der Weg ist grundsätzlich vorgesehen. Sie exportieren die Inhalte aus WordPress als XML oder ziehen sie über die REST-Schnittstelle, formen sie in eine CSV um und importieren sie in eine Webflow-Collection. Was dabei verloren geht, sind alle Funktionen, die aus Plugins kamen: Formularlogik, Mitgliederbereiche, Buchungssysteme, komplexe Filter. Diese Bausteine müssen Sie mit externen Diensten neu abbilden oder streichen.
Der zweite Aufwandsblock ist das Design. Ein WordPress-Theme lässt sich nicht übernehmen, die Seiten werden im Designer neu gebaut. Rechnen Sie das ehrlich: Bei 60 Seiten mit individuellen Layouts ist das ein Projekt von mehreren Wochen.
Von Webflow zu WordPress
Diese Richtung ist die unangenehmere, und sie ist das stärkste Argument gegen eine leichtfertige Webflow-Entscheidung. Der Frontend-Code lässt sich exportieren, aber ohne CMS-Inhalte, ohne dynamisch erzeugte Seiten, ohne Formularverarbeitung und ohne Lokalisierung. In der Praxis holen Teams die Inhalte über die Webflow-API oder crawlen die veröffentlichte Seite, um wenigstens Texte und Bilder zu retten. Die Struktur bauen Sie in jedem Fall neu auf.
Daraus folgt eine schlichte Empfehlung: Prüfen Sie vor dem Einstieg in Webflow, ob Ihr Projekt in drei Jahren noch in die Grenzen des Systems passt. Ein Ausstieg ist teurer als ein Einstieg. Planen Sie außerdem den Betrieb gleich mit, also wer die neue Installation in welchem Turnus pflegt. Wie wir das in WordPress-Projekten aufsetzen, steht auf der Leistungsseite.
Was in beiden Richtungen gilt
Legen Sie eine vollständige Liste aller bestehenden Adressen an und planen Sie die Weiterleitungen, bevor die neue Seite live geht. Halten Sie Titel, Beschreibungen und Überschriftenstruktur der starken Seiten stabil, und ändern Sie Design und Inhalt nicht im selben Schritt. Nach dem Livegang folgen Sitemap-Einreichung, Indexierungsprüfung und ein Blick auf die Rankings der wichtigsten Begriffe.
SEO-Unterschiede zwischen WordPress und Webflow
Vorweg die unbequeme Wahrheit: Das System entscheidet nicht über Ihre Rankings. Inhalt, Suchintention, interne Verlinkung und Verweise von außen entscheiden. Beide Kandidaten erlauben saubere Titel, Beschreibungen, kanonische Adressen, strukturierte Daten, eine automatische Sitemap und sprechende Adressen. Wer Grundlagenbedarf hat, findet den Einstieg in unserem Beitrag Was ist SEO.
Wo Webflow im Vorteil ist
Die Grundlagen sind ohne Zusatzinstallation da. Kein SEO-Plugin, das erst konfiguriert werden muss, und keine doppelten Meta-Angaben aus konkurrierenden Erweiterungen. Die HTML-Struktur ist übersichtlich, was Crawler und die Textextraktion durch KI-Systeme begünstigt. Und die gute Ladezeit nimmt Ihnen eine Baustelle ab, die in WordPress-Projekten regelmäßig Zeit kostet.
Wo WordPress im Vorteil ist
Sobald es über die Grundlagen hinausgeht, wird der Abstand deutlich. Sie steuern strukturierte Daten bis ins Detail, bauen eigene Taxonomien für thematische Silos, setzen Weiterleitungen serverseitig, kontrollieren die Paginierung großer Archive und binden Log-Analysen an. Bei inhaltsstarken Projekten mit tausenden Seiten entscheidet diese Feinsteuerung über die Sichtbarkeit. Auch bei Mehrsprachigkeit liegt WordPress vorn, weil hreflang-Angaben, getrennte Sitemaps und länderspezifische Adressstrukturen ohne laufende Zusatzkosten möglich sind.
Dazu kommt die Datenhoheit über die eigene Historie. Wenn Sie Inhalte, Weiterleitungen und Struktur jederzeit vollständig exportieren können, bleiben Ihre über Jahre aufgebauten Signale beweglich. Für konkrete Maßnahmen an einer bestehenden Seite hilft unsere Zusammenstellung zum Verbessern der Google-Rankings.
Der Vergleich mit anderen Systemen
Ist Ihre Auswahl noch offen, lohnt der Seitenblick. Für Organisationen mit strengen Redaktionsprozessen, vielen Mandanten und Enterprise-Anforderungen stellt sich eher die Frage WordPress oder TYPO3. Stehen dagegen Einfachheit und ein niedriger Einstiegspreis im Vordergrund, führt der Weg zur Gegenüberstellung von WordPress und Wix. Webflow liegt zwischen diesen Polen, näher am Designwerkzeug als am Baukasten.
Häufige Fragen zu WordPress und Webflow
Ist Webflow besser als WordPress?
Für das Bauen einer designgetriebenen Marketing-Website mit überschaubarem Inhaltsvolumen ist Webflow das angenehmere Werkzeug: visueller Editor mit echtem CSS-Modell, Hosting und Updates inklusive, gute Ladezeiten ohne Zusatzarbeit. Für Redaktion, Mehrsprachigkeit, eigene Datenmodelle und mehrere Websites ist WordPress überlegen, weil es sich erweitern lässt und die Kosten nicht pro Seite und pro Person steigen. Entscheidend ist also weniger, welches System besser ist, als welcher Engpass bei Ihnen gerade wehtut.
Was kostet Webflow im Vergleich zu WordPress?
Stand Juli 2026 kostet der Webflow-Tarif Premium 25 US-Dollar im Monat bei Jahreszahlung oder 39 US-Dollar bei monatlicher Zahlung, Basic ohne CMS liegt bei 15 beziehungsweise 25 US-Dollar. Dazu kommt ein Workspace ab 19 US-Dollar und jeder zusätzliche Vollzugriff-Sitzplatz mit 39 US-Dollar im Monat. WordPress selbst ist kostenlos, Sie zahlen Hosting in einer Größenordnung von etwa 10 bis 50 Euro monatlich sowie Lizenzen für Theme und Plugins. Bei einer einzelnen Website ist der Abstand klein, bei mehreren Domains, Bearbeitern und Sprachen wird Webflow deutlich teurer.
Hat Webflow ein CMS und wo liegen die Grenzen?
Ja, Webflow hat ein CMS mit Collections, Feldern und Referenzen. Seit der Preisumstellung im Mai 2026 bringt der Premium-Tarif 20.000 CMS-Items und 40 Collections mit, die statischen Seiten sind auf 300 begrenzt. Die Grenzen zeigen sich beim automatisierten Befüllen: Die Schnittstelle erlaubt auf bezahlten Site-Plänen 120 Anfragen pro Minute und nur eine erfolgreiche Veröffentlichung pro Minute (Stand Juli 2026). Für Portale mit sehr vielen Seiten und häufigen Aktualisierungen ist das System nicht ausgelegt.
Kann ich meine Webflow-Website exportieren?
Nur teilweise. Auf bezahlten Workspace-Plänen lässt sich der Frontend-Code als HTML, CSS und JavaScript herunterladen. Nicht enthalten sind die CMS-Inhalte, dynamisch erzeugte Collection-Seiten, die Formularverarbeitung, die Suche und die Lokalisierung. Sie erhalten eine statische Momentaufnahme, keine funktionsfähige Website. Wer aus Webflow aussteigt, holt die Inhalte in der Praxis über die Schnittstelle und baut die dynamischen Bereiche im Zielsystem neu auf.
Ist Webflow gut für SEO?
Für die Grundlagen ja. Titel, Beschreibungen, kanonische Adressen, strukturierte Daten, Sitemap und sprechende Adressen sind ohne Zusatzinstallation vorhanden, die ausgelieferte HTML-Struktur ist schlank, und die Ladezeiten sind im Schnitt gut. Bei fortgeschrittenen Anforderungen stößt das System an Grenzen, etwa bei sehr großen Archiven, bei feingranularen strukturierten Daten, bei serverseitigen Weiterleitungen und bei mehrsprachigen Strukturen, die in Webflow zusätzlich Geld kosten. Über Rankings entscheiden ohnehin Inhalt und Verlinkung.
Wie unterscheidet sich Webflow von Page-Buildern wie Elementor oder Divi?
Der Unterschied liegt in der Ebene, auf der Sie arbeiten. Elementor und Divi setzen auf WordPress auf und erzeugen eine eigene Struktur oberhalb von Theme und Datenbank, was zusätzliche Skripte und Stylesheets bedeutet. Webflow ist die Plattform selbst und bildet mit Klassen, Flexbox und Grid direkt das CSS-Modell ab. Das Ergebnis ist im Regelfall schlankerer Code und ein Aufbau, der einem Designsystem näher kommt. Dafür verlieren Sie die Erweiterbarkeit und den Zugriff auf den Quellcode, den Sie in WordPress behalten.
Welches System ist bei den Core Web Vitals schneller?
Im Durchschnitt Webflow, weil Hosting, Bildauslieferung und Ausgabecode zentral kontrolliert werden und niemand die Installation mit Plugins überladen kann. Der Core Web Vitals Technology Report von HTTP Archive weist für WordPress-Origins mit Datenstand Mai 2026 eine mobile Bestehensquote von rund 49 Prozent aus, Webflow liegt bei rund 69 Prozent und Wix bei rund 81 Prozent. Der Durchschnitt sagt aber nichts über Ihr Projekt: Ein schlankes Theme auf gutem Hosting mit optimierten Bildern und sparsamem Plugin-Einsatz erreicht in WordPress Werte, die Webflow nicht übertrifft.
Warum wechseln manche Unternehmen von WordPress weg?
Meist wegen der Betriebslast und nicht wegen fehlender Funktionen. Wenn niemand für Updates, Backups und Sicherheit zuständig ist, sammelt eine WordPress-Installation über die Jahre Probleme an, und irgendwann wirkt ein gehostetes System wie die Erlösung. Der zweite Grund ist Tempo im Marketing: Wenn jede Layoutänderung über die Entwicklung läuft, wird der visuelle Editor zum Argument. Beide Probleme sind allerdings organisatorisch und lassen sich auch in WordPress lösen, durch einen festen Wartungsturnus und ein Theme, das dem Team echte Bausteine gibt.
Daan verantwortet bei STARK alle WordPress- und Design-Themen. Über 80 WordPress-Migrationen, Divi-Setups und Astro-Headless-Builds in den letzten Jahren.
Systementscheidung sauber treffen
30 Minuten Gespräch, in denen wir Anforderungen, Budget und Betriebsmodell durchgehen. Danach wissen Sie, welches System die geringeren Folgekosten hat.